我看《Primal Fear》

　　如果說理查吉珥在《芝加哥》裡把一個屌兒啷噹的律師演得出神入化（且先不管他的歌唱技巧，畢竟一個律師的本業不是唱歌）；或者說愛德華諾頓在《鬥陣俱樂部》裡把雙重人格的角色詮釋得淋漓盡致，恐怕早在96年出品的此片《Primal Fear》就已經讓這兩個精彩的角色在同一部電影裡互爭高下：一個有多重人格分裂的祭輔被控謀殺了主教，想出風頭的當紅律師幫忙他辯護。然而抽絲剝繭之後的真相到底是…



這幾年來，自從《靈異第六感》的成功之後，許多電影都試著要在電影結局來個強而有力的翻轉，而這翻轉又必須是符合邏輯的。那麼《Primal Fear》在這一點上毫不遜色。愛德華諾頓成功地演繹了一個藉由精彩演技把律師與心理醫師玩弄在股掌之間的男孩，當理查吉珥最終以精神喪失判定提出抗辯，成功幫愛德華諾頓脫罪之後，才赫然驚覺他也被愛德華諾頓擺了一道。影片的結尾想要出風頭的律師選擇從法院的後門離開，穿著黑色風衣看起來疲憊，然後鏡頭由上而下拍攝，彷彿上帝俯瞰的眼神，但這眼神仍是冷漠的。世界運轉，世人制訂律法來規束惡的發生，然而從來沒有一套夠完備的律法來解決世界上的惡行。律法邊緣的漏洞，正如影片中微言大義的引用自霍桑《紅字》的片段，不僅僅是對於愛德華諾頓的角色（好人Aaron與壞人Roy）的伏筆，不僅僅是主教被殺害的動機，更可能是，沒有任何律法能夠約束的，人類本性上的缺點。正如同月球的光潔面與陰暗面，而這兩面的交替才讓人類製造出許多故事與神話。



這部電影所要闡述的，其實不再是如同《變身怪醫》那樣，人有使命往良善一面掙扎而去；反倒是，那些過於美好的無辜的良善面也許才是人類的發想與創造。正如同最後愛德華諾頓與理查吉珥簡短而精彩的對話：



　　"So, there is never Roy, right?" "No, Martin. There is never an Aaron."



然而這部影片不是沒有缺點的。與主教相關的城市開發案最後的關鍵點到底為何？理查吉珥的角色與辯方律師之間的關係也不夠闡明。然而如果所有的好片子都有必須的缺點，這一部片的缺點恐怕也就在這裡了。上帝若是常在細節之中，那些被犧牲掉的細節也就稍微可惜了一點。