我看《春光乍洩》

　　好吧我承認，現在寫文章來討論這部電影的確是有點過時了。不過這部電影當初上映或得獎時我還不是個文藝青年；大學時嚷著要看，甚至研究所到了電影資源相當豐富的中央也還是錯過了。直到前陣子買了ＶＣＤ才有機會好好靜下心來看這部片。我相信有很多人已經寫過有關這部電影的文章，不過我還是想要來談一下這部電影。





　　首先來說這部電影裡的第一首曲目Cucurrucucu Paloma。在我寫完我名為「帕洛瑪」的小說時，實在不少人直擊我：「啊你也有看過春光乍洩對不對」？我只能很尷尬很抱歉地對他們說：「唉我其實很想看但卻一直找不到時間」，只留下對方驚訝的眼神。這大概是這部電影跟我之間的奇異關連。



　　在這部電影之中，最吸引我的大概是「流浪」的本質吧。黎耀輝或何寶榮或張，其實都不停地處在一種流浪的身份與狀態之中，無論是他們的感情，他們的旅程抑或他們的人生，他們都在尋找一個可以安歇的定點。就像黎耀輝的破舊小房間，那是暫且租賃而來的空間，永遠都不是個定點，所以何寶榮來了又走，所以總是想要回到原點：「我們不如從頭開始吧。」影片的最後，黎耀輝還是選擇回到香港，而張在地球盡頭的燈塔也忽然想回到位於台北的家。然而何寶榮是真正回不去了（他的護照黎耀輝始終沒有還給他）。因為這樣曖昧的身份，像是被遺棄在旅途之中，所以終究何寶榮只能放聲大哭，再怎樣依戀黎耀輝都註定是個邋遢的失敗，因為失去了固定的參考點，失去了觀測點的何寶榮，只能繼續流浪在身體與身體之間。像是他們前往大瀑布的旅程，因為種種原因都耽擱了，車子拋錨在半路上，但終究是in the middle of nowhere。



　　In the middle of nowhere。終究到了瀑布的黎耀輝說：「我終於來到瀑布。我忽然想起何寶榮。我覺得好難過。我始終以為站在這兒的應該是一對。」來到世界盡頭燈塔的張說：「我答應過阿輝把他不開心留在這裡。我不知道那個晚上他講過什麼。可能是錄音機壞了。什麼聲音都沒有。只有兩聲很奇怪的聲音。好像一個人在哭。」而何寶榮修好了檯燈，呆在黎耀輝住過的房間裡，抱著黎耀輝蓋過的毯子痛哭。好像都已經經歷過了，但心裡卻還是都有缺憾。補不足了。



　　很多人應當會指稱這部電影本身是頹廢的。我不知道頹廢是否是適合的字眼。他們並不是不積極地過生活，祇是在那個時間點下被困頓住了。或者說，那甚至也不讓他們感覺困頓，只是明確地知道時間正快速地經過他們，而他們祇是選擇了無可奈何的態度去面對。就像那一幕如同ＬＯＭＯ相機拍攝出來的踢球畫面，在拉丁美洲的燠熱豔陽下，只聽到黎耀輝低語：「不知道為什麼，那年夏天過得好快。」



　　所以那是一種屬於青春的奢侈，甚至是不假思索就晃過去的了。



　　令我覺得玩味的是電影的英文副標題：A Story about Reunion。原來是重逢╱團圓的故事啊。所以到底誰與誰重逢呢？僅僅是影片最後黎耀輝與張的那段暗示嗎？每一次何寶榮離開與再返，或是黎耀輝前往瀑布的旅程不也都是重逢嗎？與理想重逢，與過去的自己重逢。所以最後黎耀輝是否遇到張就再也不重要了。因為重逢就暗示著「曾經分離」的事實，也許也同時意味著總有一天還是會分開的。但又有什麼所謂呢？只要happy together，在一起的當下快樂，好像才是最重要的。