我看《A History of Violence》

先題外話地說：在知道這部電影的梗概之後，忽然與室友討論起國中或國小時看到的中視閩南語連續劇叫做《艋舺地藏王》，王道主演，因為不會講閩南語而用配音，演出背後有地藏王刺青的金盆洗手流氓。不知為何一幕清晰深植腦海：那是王道帶小孩去泳池戲水之時，王道枯坐池畔；小孩極企望父親能一同下水，但王道擔心背後的刺青會嚇走其他的戲水人，於是宣稱不會游泳而拒絕了。這大概是這樣一部江湖氣味濃重的連續劇裡極為抒情的一幕。



《A History of Violence》的梗概大約與《艋舺地藏王》相似，但有趣的是這個亟欲與過去切斷關連的主角家庭，其實暗藏許多變形的暴力：女兒遭受夜夢的驚嚇與恐懼、兒子在學校遭受同儕排擠欺壓、母親面對丈夫過去的反擊壓力，以及主角本身在危機解決時刻的暴力等，都係「暴力」之名。在這樣一個小巧安寧的中產階級家庭裡，暴力卻是無所不在的。也因之，片名的《暴力史》並非大寫的Ｈ，而是個人小寫之史。它既隱喻著主角過去（history）的暴力行徑，也是這個家庭面對暴力操弄下的反擊故事（his-story）。



《暴力史》並沒有告訴觀眾暴力的解決之道必須訴諸理性談判；更多情況之下，面對暴力唯有以暴制暴才是最快速有效的方式。片中一幕夫妻口角面對過去的追殺而互相傷害的身體暴力與性暴力更是微言大義。其他家庭成員面對暴力型態變異的反擊皆是以暴制暴，而似乎也唯有藉由以暴制暴才能使暴力消弭，和平於焉得以恢復。



片末主角解決過去的歷史重新回家的時刻，妻子兒女正在餐桌用餐。但在這樣回歸一景中，除了角色的肢體動作互動之外，可以注意到沒有語言的使用。在這裡，導演要我們注意到：其實，沈默不語，也是一種暴力的形式。





最後回到《艋舺地藏王》的懷舊時刻：片頭播完時要進主戲時，總是，以極端尖銳的女子合聲嗓音這樣唱：伊丟係艋舺地藏王！然後王道裸背露出地藏王的圖樣，旁邊出現劇名「艋舺地藏王」。那時候我知道，暴力的世界與和平的世界原來一直是，並肩共存。